package singletonPattern;
/**
 * 五种单例实现的例子
 * @author wangyilong
 *
 */
public class Singleton {
	/**
	 * 1、懒汉式，线程不安全 是否 Lazy 初始化：是 是否多线程安全：否 实现难度：易
	 * 
	 * 描述：这种方式是最基本的实现方式，这种实现最大的问题就是不支持多线程。因为没有加锁 synchronized，所以严格意义上它并不算单例模式。
	 * 这种方式 lazy loading 很明显，不要求线程安全，在多线程不能正常工作。
	 */
	// private static Singleton instance;
	//
	// private Singleton() {
//	System.out.println("懒汉式，线程不安全 ");
	// }
	//
	// public static Singleton getInstance() {
	// if (instance == null) {
	// instance = new Singleton();
	// }
	// return instance;
	// }

	// ----------------------------------------------------------------------------------------------------
	/*
	 * 2、懒汉式，线程安全 是否 Lazy 初始化：是 是否多线程安全：是 实现难度：易
	 * 
	 * 描述：这种方式具备很好的 lazy loading，能够在多线程中很好的工作，但是，效率很低，99% 情况下不需要同步。
	 * 优点：第一次调用才初始化，避免内存浪费。 缺点：必须加锁 synchronized 才能保证单例，但加锁会影响效率。 getInstance()
	 * 的性能对应用程序不是很关键（该方法使用不太频繁）。
	 */
	// private static Singleton instance;
	// private Singleton (){
//			System.out.println("懒汉式，线程安全 ");
//		}
	// public static synchronized Singleton getInstance() {
	// if (instance == null) {
	// instance = new Singleton();
	// }
	// return instance;
	// }

	// ----------------------------------------------------------------------------------------------------
	/*
	 * 3、饿汉式 是否 Lazy 初始化：否 是否多线程安全：是 实现难度：易
	 * 
	 * 描述：这种方式比较常用，但容易产生垃圾对象。 优点：没有加锁，执行效率会提高。 缺点：类加载时就初始化，浪费内存。 它基于 classloader
	 * 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用
	 * getInstance 方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 显然没有达到 lazy
	 * loading 的效果。
	 */
	// private static Singleton instance = new Singleton();
	//
	// private Singleton() {
	// System.out.println("饿汉式 ");
	// }
	//
	// public static Singleton getInstance() {
	// return instance;
	// }

	// ----------------------------------------------------------------------------------------------------
	/*
	 * 4、双检锁/双重校验锁（DCL，即 double-checked locking） JDK 版本：JDK1.5 起 是否 Lazy 初始化：是
	 * 是否多线程安全：是
	 * 
	 * 实现难度：较复杂 描述：这种方式采用双锁机制，安全且在多线程情况下能保持高性能。 getInstance() 的性能对应用程序很关键。
	 */
	// private volatile static Singleton singleton;
	//
	// private Singleton() {
	// System.out.println("双检锁/双重校验锁 ");
	// }
	//
	// public static Singleton getSingleton() {
	// if (singleton == null) {
	// synchronized (Singleton.class) {
	// if (singleton == null) {
	// singleton = new Singleton();
	// }
	// }
	// }
	// return singleton;
	// }
	// ----------------------------------------------------------------------------------------------------
	/*
	 * 登记式/静态内部类 是否 Lazy 初始化：是 是否多线程安全：是 实现难度：一般
	 * 
	 * 描述：这种方式能达到双检锁方式一样的功效，但实现更简单。对静态域使用延迟初始化，应使用这种方式而不是双检锁方式。这种方式只适用于静态域的情况，
	 * 双检锁方式可在实例域需要延迟初始化时使用。 这种方式同样利用了 classloader 机制来保证初始化 instance 时只有一个线程，它跟第
	 * 3 种方式不同的是：第 3 种方式只要 Singleton 类被装载了，那么 instance 就会被实例化（没有达到 lazy loading
	 * 效果），而这种方式是 Singleton 类被装载了，instance 不一定被初始化。因为 SingletonHolder
	 * 类没有被主动使用，只有通过显式调用 getInstance 方法时，才会显式装载 SingletonHolder 类，从而实例化
	 * instance。想象一下，如果实例化 instance 很消耗资源，所以想让它延迟加载，另外一方面，又不希望在 Singleton
	 * 类加载时就实例化，因为不能确保 Singleton 类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化 instance
	 * 显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第 3 种方式就显得很合理。
	 */
	private static class SingletonHolder {
		private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
	}

	private Singleton() {
		System.out.println("登记式/静态内部类 ");
	}

	public static final Singleton getInstance() {
		return SingletonHolder.INSTANCE;
	}
}
